虽然选学校或专业这个事，和选合脚的鞋一样，自己合适才是最佳。但适合的学校也是有范围的，有些学校并不具备这种属性。你不管怎么挑，都差点意思，就有些学校，的确是鸡肋，入读没意思，不去又可惜。
今天我们聊下，在qs前200范围里面，最不建议中国学生入读的两个学校，就能不去就不要去，万一实在没更好的offer了，挑核心专业去。
No.1 Lancaster
兰卡这个学校曾经红极一时，读商科的学生，见证过它辉煌的时刻。尤其是在QS才刚刚出世的时代，那时候QS也舔兰卡。只不过随着QS权柄深重，兰卡和日不落一样，开始日落了。
这个学校，说实话，实力依旧是有的，当地reputation也不错，的确是好学校。但对中国学生来说，这个学校意义没那么大了。排名尚可的时候还好说，排名逐年下降的时候，这个学校也就凋零了。
这个学校一直很小众，特别侧重商科会很强，毕竟是超五星商学院，那些年打造十大商学院的时候，强调商学院概念的时刻，很多非综合学校强力起来了。但现在是看综合的时候，你单一学院牛没用，即使LSE，也挨打，比如北京的定向选调生，用的是交大排名，lse不在前98范围内，一样不带它玩。
兰卡的人文社科比如戏剧和心理学这种以及语言类的各种小语种都很不错，但就是因为专业都不错，看着都挺像，读着就挺难受。
为什么难受？
有三个原因，一是兰卡课程量大，课时多，essay多，说实话，压缩成一年课程，一年跟赶进度条一样的，外加适应还要时间，所以挂科的学生多，挂科前5多的学校，兰卡必占其一。
二是兰卡本身是一个吸引很多985和211入读的学校，至今依旧有蛮多学生选这个学校。但入读后，发现性价比有点低了，没之前传的那么玄乎了，而且学生质量这块很没保障，弱的也多。就有些学生入读后感觉价值不高。
三是兰卡这种属于体验度比较好的学校，这种体验度，加上师资好本身是好事，也是有些学生愿意接受橄榄枝的原因。但就是因为有的时候觉得有意义反而无法割舍，毕竟兰卡现在回国不顶用，相对来说，性价比低，知道的少。读兰卡的本科还行，只是读硕士，就业就挺无力。
也就是说，兰卡看上去哪哪都好，但关键的时候，总是挺无力，就跟有些学生上班一样，拿个工资很稳定还有社保可以交。就是不愿意抛开这份稳定去搞副业或创业。纯稳定，但不可再进一步。
No.2 Exeter
埃克塞特在英国当地也是reputation很高，属于王子和公主都有意向入读进修的学校。这个学校本身也小众，学校规模不大，所属环境也是白人养老区，旅游重镇，学校也是花园城市大学，花销不低，看着都好，但和兰卡一样，是美丽的陷阱。能不去最好不去。
这个学校给我最大的感受就是，你去读本科没问题，各种师资都不错，给分也不错，不太卡分，你之后硕士也可以进一步去IC或LSE这种。分数高点的牛剑也每年有不少去的。如果只是硕士，那么能不去就不去。
首先Exeter相对来说也是一样，前期门槛特别低，专业还有很多2.2的课程。2.2的意思是成绩方面，会降低个5-10分左右。你本科学校越好，降的分数越多。尤其是这类专业，会大班教学，然后挂科率这几年每年在提升，哀鸿遍野。他是真挂你，然后你拿不到学位。也算是宽进严出吧。
门槛低，也导致生源质量其实不可控，导致中国学生的圈子一言难尽，你要说好，肯定差点意思。你要说不好，又要被人啐你一脸。但真实来说，本科的圈子还行，硕士的圈子有好有坏，回国混不好的其实居多。这其实很难受。
除了圈子相对弱一点，Exeter的升学率和就业率属性其实在国内一样不吃香，这个学校其实很被cug排名和泰晤士排名看中，毕竟泰晤士总部就在这。排名方面很被礼遇。也比较吸引本土学生入读，但所有的属性都居于当地人或eu的学生，对国际学生来说，这些数据其实没用。你回国得不到学校的加持。甚至不但没加持，还容易被当野鸡学校，Exeter，essex，Sussex三个傻傻分不清楚。不像曼大和格拉这种，虽然骂被骂，但国内知名度高。各种以排名卡门票的机会都抡的到。
总了个结：选学校这个事真的是，有的时候会把自己陷入在一些美好的幻境里面。看上去这也好，那也不错，感觉入读后稳了，真的稳了，一波很缥缈的发育节奏走起。结果，读完回国后，打回原形。
其实选学校，也应该具备一定的战略思维和眼光。战就是要做什么，略就是，不要去做什么。我们生活中会有很多有一定价值，但不具备核心价值的垃圾束缚住我们。我们不舍得丢，但又反复被消耗。如果你能正视自己真正要什么。去追求你核心想追求的，去抛开一些看上去有价值的，但对你帮助其实很小的。
