近日，中信科移动通信技术股份有限公司（以下简称“中信科移动”）的全资子公司大唐移动通信设备有限公司（以下简称“大唐移动”）对国内通信芯片大厂展讯通信（上海）有限公司（以下简称“展讯”）提起的重大诉讼，本次涉案金额6.8亿元。
在通信技术领域蓬勃发展的今天，企业间的合作与竞争交织成一幅复杂的商业画卷。大唐移动和展讯是昔日并肩作战的TD产业链伙伴，如今也无法摆脱产业链竞争的残酷，这场官司背后有怎样的利益纠葛？
纠纷十三年背后
中信科移动是中国信息通信科技集团有限公司下属的核心企业，由大唐移动通信设备有限公司和武汉虹信通信技术有限责任公司联合重组而成。其在移动通信领域有着深厚的技术积累和丰富的经验，是3G、4G、5G技术、标准、产业上实现引领发展的重要贡献者，一直致力于推动我国移动通信技术的发展。经过多年的努力，中信科移动在无线通信领域取得了显著的成就，拥有众多的核心技术和专利。
展讯成立于2001年，总部位于上海，是一家专注于无线通信芯片设计的企业。自成立以来，展讯始终坚持自主技术创新，在无线宽带技术、信号处理技术、IC设计技术等方面取得了长足的进步。其产品涵盖了GSM、GPRS、EDGE、TD-SCDMA、W-CDMA等多种通信标准，为全球众多的通信终端制造商提供了技术解决方案。2013年，清华紫光以17.8亿美元收购展讯通信，展讯成为紫光展锐的全资子公司。
中信科移动公告中陈述的事实和案由，原告大唐移动和被告展讯公司此前就TD-SCDMA终端专用芯片及相关终端模块方面，进行技术合作开发并签署了一系列合作协议和补充协议。上述涉案协议签订后，中信科移动称，其子公司大唐移动按照协议约定全面履行了义务，双方合作成功开发TD-SCDMA芯片及模块，展讯公司销售了双方合作开发的TD-SCDMA芯片及模块，但展讯方面却始终未根据协议的有关约定向大唐移动支付基础提成费和高层协议栈提成费。
其实，这已经不是两家公司围绕TD芯片及模块合作事宜的首次诉讼纠纷。TD-SCDMA（时分同步码分多址）是中国提出的3G标准，21世纪初走向产业化。众所周知，大唐移动是TD最早的提出者，也是核心技术的开发者及产业化的推动者。而为了推动TD的商业化进程，在2003年至2004年期间双方签署了4份合作协议，希望在TD终端专用芯片及相关终端模块进行合作，约定大唐移动向展讯公司提供有关技术等知识产权，双方成立专门的合作团队进行设计研发，大唐移动根据研发产品销量向展讯公司收取基础提成费及高层协议栈提成费；该等涉案协议签署后，大唐移动履行了全部义务
这一合作在当时对于我国TD-SCDMA技术的发展具有重要意义，双方共同努力推动了TD-SCDMA芯片及模块的开发和应用。然而，自2009年TD-SCDMA芯片上市销售以来，双方合作关系逐渐破裂，从2011年开始围绕费用支付问题纠纷不断。
2011年，大唐移动曾向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求展讯公司向其支付拖欠的基础提成费、高层协议栈提成费等，北京仲裁委员会做出的裁决确认双方协议于2008年4月23日因期限届满终止，并驳回了大唐移动的仲裁请求。但在2015年4月29日，大唐移动向北京知识产权法院提起诉讼，一审判决（2015京知民初字第00799号）结果是展讯公司败诉，需向大唐移动支付其在2009年至2012年销售的TD芯片的基础提成费及高层协议栈提成费，合计约5.3965亿元。
2018年7月，展讯通信向北京市高级人民法院上诉。2020年11月，北京市高级人民法院出具（2018）京民终461号民事判决书，判决展讯通信向大唐移动支付技术合作款项和违约金共计4.78亿元。2021年12月，展讯通信向最高人民法院申请再审，后被驳回。中信科移动在2022年报中提到，经多次申请强制执行，2023年1月，大唐移动收到案件执行款4.81亿元。
“虽然时间久远，但2015年5月一审民事判决书显示，展讯公司未就诉讼时效已过等方面进行了答辩，属于默认。”国家知识产权局发展研究中心副研究员王雷向通信世界记者表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释〔2008〕11号]第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”
可能是之前的约定迟迟没有履行，中信科移动希望通过诉讼的方式，实现履行。为此，大唐移动就2013年1月1日起发生的基础提成费、高层协议栈提成费和违约金（共计6.805亿人民币）向法院提起诉讼，并申请财产保全，并于11月1日收到了北京市海淀区人民法院下达的《民事裁定书》，对大唐移动提出的财产保全申请予以支持。
中信科移动就此提起诉讼，或许意味着，展讯公司十几年对大唐移动的相关侵权行为一直未停止，并且双方也始终未就技术合作达成授权或和解协议。从2009年到如今，大唐移动和展讯公司之间涉案款金额已经超10亿元。
知识产权背后的核心竞争力
近年来，通信技术领域围绕知识产权的纠纷并不少见：中兴通讯已与联想就专利许可问题展开了长达数年的协商；展讯公司与翱捷科技、翱捷科技与上海移芯、展讯公司与恒玄科技等企业之间的互诉或纠纷，频频显露于公众视野。
这些纠纷之所以频频引发争议，主要原因是权利人希望通过诉讼等方式，维持其竞争优势和经济利益，谋取更大的产业发展裕度与技术创新空间。
对于中信科移动来说，维护自身的技术成果和经济利益至关重要。通过追讨基础提成费和高层协议栈提成费，中信科移动不仅是在维护自身的合法权益，也是在向行业内其他企业展示其对知识产权的重视和保护力度。同时，在当前激烈的市场竞争环境下，企业间的合作与竞争关系更加复杂，本次诉讼也可能是双方在市场竞争中的一种策略性举措。
通信产业本是一个专利密集以及受专利支撑的产业，因而国际通信企业之间暗流涌动、专利战异常激烈，而拥有自主知识产权才能拥有在国际舞台话语权的资格。
纵观全球通信业发展史，毫无疑问：谁掌握技术标准谁就抢占先机有所作为。中国通信产业的自主创新成果正是从无到有、从有到数以累计一步步艰难走过来的，终于实现了移动通信领域“1G空白，2G跟随，3G突破，4G并跑，5G引领”的市场超越。
通信技术领域发展迅速，市场竞争激烈。随着我国知识产权保护制度的不断完善，企业的法律意识也在不断增强。中信科移动选择通过法律途径解决与展讯的纠纷，一方面是基于对自身权益的保护，另一方面也是对我国法律制度的信任和尊重。通过法律诉讼，不仅可以明确双方的权利和义务，也可以为行业内其他企业提供一个参考案例，促进整个通信技术领域的健康发展。
目前，该起案件已立案受理，相关方已收到财产保全裁定书，但尚未开庭审理。无论最终的判决结果如何，本次诉讼都将对通信芯片领域产生深远的影响，也将引起行业内其他企业对知识产权保护和合同履行的高度重视。我们将密切关注案件的进展，期待法律能够给出一个公正的裁决。
总之，针对通信领域技术等关键核心技术、重点领域、新兴产业，尤其是创新性强、贡献度大的原创性成果，人民法院应当加大知识产权保护力度，坚持侵权赔偿必须严格法治的价值导向，为行业的持续技术创新营造良好的法治环境。与此同时，国内通信企业必须重视加强知识产权能力建设，唯有如此，中国通信企业才能真正与世界级企业展开知识产权交流和博弈，共同制定影响未来全球ICT产业的游戏规则。
大唐移动中信芯片移动
新浪科技公众号 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
相关新闻 
